Vyjádření ke smlouvě o dílo uzavřené mezi obcí Vřesina a VAMOZ – servis, a.s. Mgr. Renaty Kolkové, vedoucí odboru legislativního a právního statutárního města Ostrava.
„Smlouva o dílo neobsahuje odkládací podmínku nabytí účinnosti až v případě, že bude obci poskytnuta státní dotace na jeho financování, popř. rozvazovací podmínku, pokud obec tyto finanční prostředky do nějaké doby nezíská.
Smlouva neobsahuje ani možnost výpovědi smlouvy ze strany objednatele ani možnost odstoupení od smlouvy ze strany objednatele. Obec Vřesina nemůže odstoupit od smlouvy ze zákonného důvodu pro nemožnost plnění, protože peněžité plnění je vždy možné.
V čl. IX odst. 2 je pouze uvedeno, že „použití finančních prostředků z dotace od dotujícího státního orgánu se bude řídit tokem těchto finančních prostředků, na tyto finanční prostředky se nevztahuje sankce za pozdní platby.“
Toto ustanovení bylo asi myšleno tak, že v případě pozdní platby s použitím prostředků z dotace se neuplatní smluvní pokuta. Je otázka, zda se toto ustanovení dá využít i v situaci, kdy dotace nebyla poskytnuta vůbec, dle mého názoru ne.
Z výše uvedeného vyplývá, že obec Vřesina je povinna splnit povinnost, ke které se smlouvou o dílo zavázala, tedy dokončené dílo převzít a uhradit sjednanou cenu. Je také povinna v případě prodlení se zaplacením uhradit sjednanou sankci . Ledaže by se dohodla se zhotovitelem jinak.
Co se týče zákona č. 250//2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů, pak tento zákon uvedený případ neřeší. Je však nutno zmínit § 15 zmiňovaného zákona, který hovoří o tom, že uzemní samosprávný celek uskutečňuje své finanční hospodaření v souladu se schváleným rozpočtem - k čemuž v daném případě nedošlo, tady obec porušila uvedený zákon. S tímto porušením však není spojena možná sankce neplatnosti předmětné smlouvy.“